bolkunac: (Default)
Борис Дубин. Алиби всех: плохое состояние как норма социальной жизни

...Я бы выделил несколько черт нынешней социальной жизни, которые мне, во-первых,  представляются важными, а, во-вторых, стоящие за ними установки характерны для всех. «Всех» не только в смысле  всех обычных людей с улицы, но и так называемых элит, и так называемой власти, то есть это реально общие для всех установки, то немногое общее, что действительно есть в социальной жизни сегодняшней России.

Первый пункт – безальтернативность...
      ...Вторая важная  черта социальной, политической и экономической жизни в сегодняшней России – это всеобщая установка на адаптацию, на поддержание статус-кво сегодня, чтобы не стало хуже завтра. Это  относится и к поведению так называемых политических сил, и к поведению первых лиц, и точно так же к поведению «низов»...
... 
Третья важная сторона – это фрагментация или атомизация социальной и политической жизни в России. Я имею в виду постоянное умножение различных зон, ниш, складок, в которых люди, включая крупных бизнесменов и известных политиков, существуют по исключительно внутренним правилам и отлично знают, по каким правилам надо действовать, переходя в соседнюю нишу, зону и т.д
...
И последняя черта, подытоживающая эту часть рассуждений, – более или менее повсеместная имитационность. Об имитационности политики я уже несколько слов говорил, но мне представляется, что лучшей иллюстрацией имитационного характера режима является нынешний так называемый тандем.
...

Установка на адаптацию, о которой говорилось, – что-то вроде клещей, которые держат ситуацию в нынешнем состоянии, увековечивая, консервируя ее, но  не доводя до необходимости каких-то изменений. Эти «клещи» можно описать так:  это гиперконтроль сверху, хотя в нынешней мягкой или смягченной форме, с точечными уколами-напоминаниями о том, кто здесь хозяин и кому принадлежит верх горы. Можно описать это на материалах партийного строительства нулевых годов, на огосударствлении средств массовой коммуникации, на деле ЮКОСа, - есть масса материала, который демонстрирует все это достаточно убедительно. Но дело в том, что такое же контролирующее и консервирующее устройство работает и снизу: это нивелирующая привычка на уровне массы. Таков, тоже мягкий, способ контроля массы над самой собой, способ самоконвоирования. Никто не высовывается, все присели и оказались примерно одинакового роста. «Активничать» никому не надо, не то привлечешь внимание начальства или какого-нибудь завистника (читать полностью)

В статье речь идет также о характере так называемой массовой поддержки нынешнего режима, о специфике восприятия свободы массовым сознанием, о перспективах модернизации и др.


bolkunac: (Default)

Хорошая статья Дубина - http://www.polit.ru/research/2009/05/18/dubin.html

Фрагментация вместо дифференциации, упрощение вместо усложнения, консервация и самоизоляция, растущая апатия общества, советский "грим" на совсем другом... лице. 

"Крайне существенно, что ... фрагментированное состояние социальной материи представляет собой не аморфность и аномию, а, напротив, вполне функциональную характеристику, более того — условие управляемости населения. Разобщение масс — новая технология господства над социумом в арсенале сегодняшней российской власти ...
...это эффект не мобилизации, как в классические советские времена, а скорее «парализации» или кратковременного оглушения
".

Мне показалось особенно важным (для понимания нынешней политической ситуации) вот это:
."..нередко раздающиеся с разной интонацией слова о деполитизации общественной жизни в путинской России, как представляется, не вполне адекватны
Те, кто их произносит, исходит... из ее классических определений, выросших из идей и практики западных демократий. ...Между тем в советской и постсоветской России политическое крайне слабо институционализировано, оно почти не вычленено из всей толщи социального существования, или, другими словами, общество не отделилось от государства. Скорее стоило бы говорить о трансформированных в наших условиях, неклассических формах политики. Политическое не столько сокращается, сколько рассеивается или даже размазывается по поверхности коллективной жизни...
Да, социологи действительно регистрируют общественную апатию абсолютного большинства населения, о ней говорилось выше. Однако интерпретация этого процесса как ухода в частную жизнь неточна: такой уход мог бы стать реальностью только под охраной закона и защитой норм права («Мой дом — моя крепость»), тогда как подавляющее большинство россиян такой охраны и защиты вовсе не чувствует. Жители России изолированы друг от друга и не терпят «чужаков», но они никак не дистанцированы от государства, иначе одобрение недавних военных действий российской власти на территории другой независимой страны со стороны четырех пятых населения вряд ли имело бы место. И эти четыре пятых не поддерживали бы насаждаемую государством ксенофобию... Точнее было бы представлять и анализировать эти феномены не как свидетельства деполитизации, а как форму политического участия или политической культуры, типичную для посттоталитарных или авторитарных обществ.

С использованием понятия "деполитизация" - та же история, что и со всеми "западными" понятиями. Их применение к анализу российского общества часто не проясняет ситуацию, а затрудняет её понимание, создает иллюзию "понятности".   

Profile

bolkunac: (Default)
bolkunac

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 06:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios