bolkunac: (Default)
З.Бауман. Российская модернизация в условиях текучего модерна


...
Я размышлял над тем, что является основной причиной упадка советской системы. Я думаю, что советская система модернизации была выстроена в противовес старой системе капитализма, в которой основным стимулом являлось получение максимальной выгоды здесь и сейчас. Поэтому Советский Союз «гонялся за убежавшим зайцем».

Read more... )

 


bolkunac: (Default)
Э.Паин. Этнокультурная специфика проблем модернизации России.

...Чеченское общество демонстрирует пример классической проблемы модернизации – той самой нортоновской проблемы, которую описал [перуанский экономист Эрнандо] де Сото на материалах Латинской Америки. 
... Это проблема, когда сверхпрочные традиционные нормы выступают заслоном для проникновения формальных норм. Сложившееся черное общество, теневое, совсем не хочет белого, оно ему абсолютно не нужно, и эта проблема ненужности нового выступает главным фактором. Если бы они не знали, что так нужно, можно было бы научить. А если существует серьезное сопротивление, неудобство при возникновении этих новых форм, то наступает длительная форма внедрения и проникновения новых формальных институтов в институты неформальные. И в этом смысле вот стандартный классический вывод о том, что низкий уровень развития неформальных институтов означает высокий уровень формальных, он справедлив для очень узкой части России. 
  А для большей ее части характерен совершенно другой тип отношений. В русском обществе сочетается слабость как формальных, так и неформальных институтов. И слабость этой традиционной корневой системы уменьшает способность общества закреплять новации, превращать их в инновации, потому что новация – это всякая новость, а инновация – это то, что освоено, стало своим и может перейти в традицию (читать доклад и обсуждение)

ЗЫ. Чеченская "недомодернизированность"  не представляла бы большой проблемы, будь российское общество в нормальном состоянии. Был бы себе такой анклав традиции - на обочине нормальной жизни... Но увы.
bolkunac: (Default)

"...логика периферийности ведет к двум вариантам ответов периферии на вызовы модерности: либо чистая рецепция, принятие модерности в исторически возникших западных формах, либо сопротивление, которое ведет к
нативизму и консерватизму.
Для Восточной Европы эта бинарная схема приводить к следующему.
Первое. Создание каталога отсутствия, который помещает в себе все то, что
есть на Западе и чего нет на Востоке. Этот лист должен пояснить отставание
либо опоздание Восточной Европы и фактически является частью обратного
процесса – изобретения Запада как определенной нормы. Западный канон, ко-
торый изобретает для себя Восточная Европа, и является по сути такой нормативной идеей.
И второе. К определенной схеме размещения собственного содержания, при
которой все артефакты эпохи ретроспективно относятся либо к  прогрессивным, либо к отсталым (регрессивным).
В интеллектуальной истории (либо истории идей) логика периферийности
приводит к идее рецепции как универсальной схемы, которая позволяет объ-
яснить все локальные траектории идей.

Весь этот процесс можно было бы назвать процессом интеллектуальной
самоколонизации... Сама схема является итогом определенных структур культурного колониализма, интеллектуальной зависимости. Ведь – и это чрезвычайно важно для понимания восточноевропейских путей через модерность – идеология модерности не просто зафиксировала цивилизационный отрыв остального мира от центра, она сама и спроектировала этот отрыв". - Бобков И. На Восток от центра: конфигурация модерности в восточноевропейском пограничье // Перекрестки. Журнал исследований восточноевропейского пограничья. 2010, №1-2

bolkunac: (Default)
Отсюда - (Из доклада  Натальи Тихоновой «Особенности нормативно-ценностной системы российского общества»)

...
Типы нормативно-ценностных систем в российском обществе (количественные и качественные 
характеристики)...

Если попытаться выстроить кластеры по мере движения от сознания традиционалистского типа к сознанию модерна, и подобрать, с учетом  их характерных особенностей, названия для каждого из полученных кластеров, то мы увидим следующую линейку:

  • «Последовательные традиционалисты»
  • «Традиционалисты-этакраты»
  • «Разочаровавшиеся традиционалисты» 
  • «Немодернисты»
  • «Протомодернисты»
  • «Российские постмодернисты(18)»
  • «Российские модернисты»

Использование в двух последних случаях прилагательного «российские» призвано подчеркнуть специфику этих групп, оттенив тот факт, что сознание их представителей во многих отношениях довольно далеко и от классического модерна, и от классического постмодерна.




ЗЫ. Безумная ситуация. Самая значительная часть  россиян - постмодернисты... )
Но традиционалисты разных мастей, объединившись, всё равно перетянут.

Российские постмодернисты.

Read more... )

 


bolkunac: (Default)
Повторение пройденного - Expert.ru

Девелопментализм — ускоренное индустриальное развитие, или практически то же, что государство развития, — одна из самых успешных идей ХХ века. Холодная война и абстрактное деление идей по политической оси вправо и влево заслонили очевидный факт, что политику индустриального развития с успехом проводили совершенно разные режимы и партии: и фашисты, и коммунисты, и националисты, и социал-демократы.

Это утверждение вовсе не противоречит здравому смыслу. Оно противоречит только идеологии свободных рынков, которая предлагает нам поверить, будто существует один и только один путь к достижению экономического роста, и это рынки, свободные от вмешательства государства (читать дальше)

ЗЫ. Кто бы спорил, что государство развития может быть эффективным. Только для этого нужна одна "мелочь" - стремление элиты развивать именно такое государство. А то ведь есть еще другой термин - "хищническое государство".

bolkunac: (Default)
ПОЛИТ.РУ ИССЛЕДОВАНИЯ Гипотеза третьего цикла

мы попытаемся представить взгляд на проблему циклов в постсоветской истории России в перспективе указанных трех взаимодействующих уровней: 1) эволюции превалирующих настроений в общественном мнении, 2) изменения правил взаимодействия элит и 3) смены макроэкономических трендов, оказывающих решающее влияние на представления как общества, так и элит относительно приемлемых «рецептов» общественного развития (читать)
bolkunac: (Default)


19 января 2011 года 17:42
«Вероятность осуществления модернизации в России – ниже 10%»

Пропрезидентские экономисты Аузан, Найшуль и Гуриев оценили шансы преобразования страны
Текст целиком >>>
 

Видеозапись можно посмотреть тут.
bolkunac: (Default)
С.Кордонский
На полпути к шарашке

«У нас», вопреки мнению, навязываемому вечными загранкомандировочными, предельно динамичное и инновационное общество хотя бы потому, что все его члены вынуждены непрерывно творить, уменьшая - для себя - последствия стремления государства к модернизациям. Инновационные налоговые схемы, нейтрализующие модернизационные усилия государства, например, возникают мгновенно, также как и схемы распила бюджетов. Любые новации в этой области активная часть населения принимает на ура, совершенствуя их по мере необходимости.

А какие инновации вскрываются при анализе отчетности госкорпораций и АО с государственным участием! Изобретатели новомодных гаджетов нервно курят в стороне. Другое направление отечественной инновационной активности связано с созданием символов статусов (читать далее)

bolkunac: (Default)
открыть материал ...
О прошедшем 2010-м размышляет директор "Левада-центра", профессор Лев Гудков

"... Здесь, в России, горючей массы никогда не будет, это мокрая древесина, она никогда не загорится, а будет гнить. Идет порча человеческих отношений, прежде всего норм коллективного взаимодействия. Но разложение идет. И наши формы протеста приобретают характер медленного разложения, роста коррупции, роста мелких правонарушений, диффузной агрессии и безобразий"
...

"среднестатистический россиянин научился жить с этим государством, частично терпя, приспосабливаясь, обманывая или вступая в коррупционные сделки, а это значит, что не только власть манипулирует населением, но и население манипулирует властью. Это всегда взаимный процесс"
...
"Для реформ, для создания правового общества нужны не экономические изменения, а изменения в сознании. А тут очень сложно оказаться первым, ведь тот, кто будет действовать честным образом, окажется в проигрыше. Нужна очень сильная мотивация для такого поведения, моральная, может быть, религиозная или еще какая-то, но явно неэкономическая. Поэтому что нас ждет впереди — это очень большой вопрос"
bolkunac: (Default)
Российское информационное агентство Новый Регион. Версия 2.0
Страсть элиты к майбахам погубит Россию / Американский эксперт дал прогноз на модернизацию

Страсть элиты к «майбахам» погубит Россию
Американский эксперт дал прогноз на модернизацию

Россия зависла между «недодемкратией» и «недодиктатурой». Так считает профессор исторической макросоциологии Северо-Западного университета США Георгий Дерлугьян. Гость из-за океана высказал свои взгляды на перспективы модернизации в России, выступив с...

Читать: в ЖЖ, на сайте | обсуждение

"...Достигнутая в стране централизация власти крайне неэффективна. Владимир Путин создал одновременно «недоконсолидированную демократию и недоконсолидированную диктатуру»: «У власти нет достаточно эффективного демократического государства и нет достаточно эффективного диктаторского государства». В этой ситуации есть лишь один способ управления – отдать страну элитам, как вотчину в средние века, на кормление. Но здесь есть два больших минуса. Во-первых, невозможно контролировать, сколько человек кормится, «до какой степени они уничтожают экономику, вытаптывают все вокруг». Во-вторых, чиновники на кормлении «исполняют только те команды, которые соответствуют их интересам», в то время как эффективная государственная структура должна выполнять даже те команды, которые ей невыгодны..."
bolkunac: (Default)
Данные из одной интересной лекции, которую можно посмотреть здесь - :http://tube.sfu-kras.ru/video/744#export

- По значению обобщенного индекса инновационного развития ... Россия в 2009 году занимала 55 место среди 96 стран мира;

- По значению Innovation Institutions Index Россия занимала в 2009 г. 60 место среди 145 стран;

- По значению Knowledge Economy Index ... Россия в 2009 г. занимала 60 место среди 145 стран;

- По значению индекса  Networked Readiness Index, с помощью которого измеряется степень развития информационного общества, Россия в 2008-2009 г. занимала 74 место среди 134 стран мира...

И то, о чём и так много писали:
- По значению индекса коррупции ...Россия в 2009 г. занимала 146 место среди 180 стран (рекордсмены в данном случае  - в конце списка);
- По значению Democracy Index Россия в 2008 году занимала 107 место среди 167 стран мира;

И каков же инновационный потенциал? При таком раскладе?
bolkunac: (Default)
Хорошее выступление В.Рыжкова по поводу доклада А.Аузана о российской модернизации:

Владимир Рыжков. Добрый день. Я согласен с тем, что можно назвать наши дни, как А. Аузан предлагает, эпохой безвременья. Мы видим, что социальная, политическая, экономическая динамики во многом заторможены в России, понятие «застой» довольно точно определяет то, что сегодня есть. Принципиальный вопрос состоит в том, что этот застой, в котором мы оказались – представляющий из себя окончание одного времени без начала другого, – это в большей степени состояние общества, или такой феномен, который активно поддерживается (навязывается) политической элитой? Я, уверен, что второе.

Это подтверждается тем, что в самом обществе – и здесь я согласен с академиком Полтеровичем – сохраняется динамика. И политический класс искусственно сдерживает динамику, стремясь сохранить статус-кво. Этот вывод подкрепляет свежее исследование Института социологии РАН (под редакцией Михаила Горшкова), подготовленное вместе с немецким Фондом Эберта. Это, пожалуй, первое фундаментальное исследование отношения россиян к провозглашенной властями модернизации. Вы можете найти этот доклад на сайте Института, он очень интересен, потому что до этого никто глубоко не «копал», что же думают россияне о модернизации.

В этом докладе обнаруживается поистине удивительная картина, я хочу поделиться своим изумлением. И это имеет прямое отношение к тому, что говорил академик Полтерович, и к тому, что мы сейчас обсуждаем. Обычная наша презумпция в отношении общества состоит в том, что наше общество традиционно, патерналистски настроено и ничего не соображает в сложных вопросах. Опрос, проведенный Институтом социологии РАН, выявил совершенно другое общество, повторюсь – к моему изумлению.
Например, у российского общества было спрошено: «Что вы, российские граждане, понимаете под модернизацией?
Если бы вы выбирали модель модернизации, то что бы вы делали?». Было предложено «меню» из разных вариантов. И тот вариант, который предложил Д. Медведев, а именно, технологическое перевооружение в пяти отраслях: энергетика, энергоэффективность, ядерная энергетика, информационные технологии, медицинские технологии, плюс Сколково – этот вариант, т.е., узкотехнологическая модернизация, занял только 4-ое место с 24 %. Первое место в приоритетах наших граждан, с огромным отрывом (41 %), (по репрезентативной выборке граждан РФ на март-апрель этого года) занял вариант «безусловное верховенство закона, равенство всех перед законом, верховенство правового государства и неукоснительное соблюдения прав человека, записанных в конституции».

Таким образом, главный запрос российского общества сейчас – это соблюдение прав человека.

На втором месте – неудивительно, но интересно: беспощадная борьба с коррупцией (38 %). Это отношение к элитам, к политическому руководству, госкорпорациям, госмонополиям, и прочим.

На третьем месте по популярности модернизацию предлагается понимать как «политику выравнивания социальных доходов и социальных возможностей». Многие либералы сразу с гневом это отвергнут, назвав это патернализмом, «совком» и вообще стремлением вернуться в коммунизм. Но я думаю, что здесь все не так просто. Разве нормальная ситуация, что у нас за год кризиса число долларовых миллиардеров удвоилось, что за этот год Роман Абрамович построил новую океанскую яхту примерно за 500 миллионов долларов, на которой недавно прибыл на один из всемирных саммитов, и сейчас, по-моему, собирается прибыть на чемпионат мира по футболу в ЮАР? Это нормально? И когда граждане говорят о том, что в стране должно быть более равномерное распределение доходов, – разве это не стремление к законной справедливости, когда они требуют больше вкладывать в социальный капитал, разве они не правы? Я спрашиваю экономистов: разве не лучше будет, если эти сотни миллиардов долларов будут оставаться в стране и работать внутри страны, через механизмы более справедливого перераспределения, нежели утекать в океанские яхты и виллы в Лондоне? По-моему, народ и здесь прав.

И только на 4-ом месте – Сколково и прочие инновационные проекты в трактовке Д. Медведева.

Вывод: наше общество понимает модернизацию совершенно как «земщину» (в том смысле, который вкладывает в это понятие А. Аузан). Общество не хочет «опричнины» и не понимает, почему мы должны строить чудо-город для 30 тыс. человек (Сколково), и почему при этом не хотим создавать нормальные институты и правила в масштабах всей страны. Оно не понимает, почему мы должны закупать за границей дорогостоящие немецкие поезда «Сапсаны», а не научиться производить собственные, тем более, что мы умеем их производить, еще не разучились (читать полностью)


bolkunac: (Default)
ВЕДОМОСТИ

Modernizatsya.ru: Made in Russia

Модернизация, воспринимаемая как обновление и осовременивание, часто ассоциируется в России с инновационным прорывом и суперсовременными технологиями.
...Технологии — ничто, если только они не могут быть применены в промышленности и, будучи овеществлены в готовой продукции, завоевать мировые рынки. Сегодня технологии меняют облик экспорта той или иной страны не сами по себе, а как средство эффективного и массового производства индустриальных благ
Читать целиком

bolkunac: (Default)

Бывший глава компартии Китая хочет, чтобы эта страна стала христианской

Этот ответ шокировал бывшего корреспондента журнала Time.

В своей книге "Момент Истины" (Moment of Truth) Марк Наттл (Marc Nuttle) пишет об очень важных и глубоких наблюдениях лидера китайского государства. Бывший корреспондент журнала Time Дэвид Айкман (David Aikman) спросил в интервью в 2002 году бывшего главу государства коммунистического Китая Цзян Цзэминя (Jiang Zemin), что бы тот хотел пожелать на будущее своей стране

Его ответ шокировал Айкмана как, впрочем, и весь мир: "Я хочу, чтобы моя страна стала христианской."

Когда его спросили почему, его ответ был удивительным откровением. Как он объяснил, экспертная группа китайских ученых в течение двадцати лет изучали вопрос постоянного отставания Китая от Запада в вопросах науки, индустрии и культуры. После исследования всех возможных причин они пришли к выводу, что именно религиозное наследие Запада позволило достичь таких высот.
 


bolkunac: (Default)

Ловушки консервативной модернизации

Материалы к докладу А.Г. Вишневского на юбилейной сессии 27 апреля 2010 г.

Все модернизационные изменения идут рука об руку, но, затрагивая разные стороны человека, могут быть по-разному асинхронными, что в реальности порождает бесчисленное множество комбинаций.Эта асинхронность при определенных условиях может приводить к существенной разбалансировке модернизационного процесса и, в конечном счете, к его торможению и даже полному блокированию.К сожалению, такая разбалансировка наблюдается в истории чаще, чем хотелось бы (далее)
 


bolkunac: (Default)
отсюда

...В свое время Теодор Шанин с удивительной прозорливостью заметил, что развивающиеся страны – это те страны, которые на самом деле не развиваются. Россия не вызывала бы никакого к себе интереса, если бы оставалась «неразвивающимся» государством наподобие большинства стран Африки и Латинской Америки. Однако на протяжении всей своей истории она развивалась, совершая порой немыслимые кульбиты.

Предполагаю, что внутри «русской системы» встроен специфический «ген развития», который время от времени запускает механизм ее обновления. Механизм этот опирается на определенные компенсаторные возможности, сложившиеся эволюционно внутри самой русской власти и практически не зависящие от состояния (политической температуры) «окружающей среды». Это и есть русская «революция сверху».

«Революция сверху» в России не является либеральной, она происходит сама по себе, возникая и развиваясь по своей внутренней логике. Либеральные устремления интеллигенции ничего в эту логику привнести не могут. Но, когда «процесс пойдет», всегда найдется кто-то, кто возьмет с полки томик «либеральной фантастики» и опишет эту революцию в либеральных терминах. Так рождается легенда о русской демократии (Полностью)


bolkunac: (Default)

Городские агломерации России

Интересная статья, фактическая информация о российской урбанизации.

bolkunac: (Default)

Статья о развитии теории модернизации, содержащая критику оной теории -
Крейг Калхун «Теории модернизации и глобализации: кто и зачем их придумывал?»

В 60-е годы...возникает теория модернизации, которая сегодня пережила возрождение. Но в 70-е годы теория модернизации подвергается колоссальной критике внутри западных университетов. Она практически была уничтожена.
Но после критики не возникло новой теории, которая смогла бы заменить теорию модернизации

Read more... )

 

bolkunac: (Default)
ВЕДОМОСТИ

Modernizatsya.ru: Где мы находимся

Приоритетами модернизации объявлены не восстановление и развитие самых тяжело пострадавших за последние годы отраслей, а атомная энергетика, космические технологии и исследования и информационный сектор. Первые два направления в последние годы не демонстрируют в мире быстрого развития (так, доля трат на космические программы в суммарных расходах бюджета США и СССР/России упала с 4,4-3,9% в начале 1970-х гг. до 0,6-0,7% во второй половине 2000-х гг., а средний ежегодный ввод новых мощностей ядерных реакторов в мире в 2004-2008 гг. был в 6,2 раза ниже, чем в 1985-1990 гг.), тогда как третье в большинстве стран почти обходится без государственной поддержки. Это значит, что у отечественной элиты нет понимания того, какие отрасли могли бы стать движителями той модернизации, которая могла бы вывести страну на желаемый «современный уровень развития
Читать целиком

bolkunac: (Default)
мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Шанс на обновление


Модернизировать экономику не удастся без ревизии всей модели общественного устройства России


2009-12-23 / Константин Иванович Микульский - член-корреспондент РАН.


Цитата:

"Уже в 90-е годы становилось ясно, что цели строительства современной цивилизованной экономической системы все более утрачивают значение для политической практики. Это стало еще более наглядным в 2000-е годы, когда получил наиболее полное выражение курс на реализацию асоциальной модели бюрократическо-олигархического капитализма и авторитарного политического режима. Данная модель, несмотря на нынешнюю критику отдельных ее проявлений, исходящую со стороны властных структур, в целом не получила принципиальной оценки как противоречащая задаче подъема экономики и продвижения к социальному благополучию. Поддерживается иллюзия, что прогресс общества возможен на основе устранения «имеющихся отдельных недостатков» при сохранении асоциальной сущности общественной системы. А ведь лишь признав системное происхождение пороков этой системы, можно понять пути их преодоления"

Profile

bolkunac: (Default)
bolkunac

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 07:30 am
Powered by Dreamwidth Studios