По наводке
sinitzat прочитала загадочный текст -
http://www.bioticregulation.ru/offprint/demogr.pdf.
Текст, по представлениям его авторов, весьма высоконаучный. Что должно подтверждаться наличием у авторов ученых степеней и множества публикаций. И при этом, на мой взгляд, текст невменяемый.
Приведу некоторые примеры высказываний просто бессмысленных.
"В современном цивилизованном обществе развитых стран быстро развивающаяся
автоматизация производства во всех сферах человеческой деятельности дает
возможность снизить численность работающей части населения до минимума,
теоретически до нуля. В таком технически вооруженном обществе населением
затрачивается ничтожная доля времени на управление всеми видами производства с
помощью развитой компьютерной техники с целью обеспечения людей всей
необходимой для поддержания жизни продукцией.
Население сможет тратить
практически все время своей жизни не на скучную и утомительную работу, а на
удовлетворение своих чисто биологических потребностей (спортивные игры, туризм,
рыбную ловлю, охоту и пр.). Подчеркнем, что в таком состоянии находятся особи всех
естественных видов, которые, как показали прямые исследования, затрачивают на
непосредственное жизнеобеспечение ничтожную часть своего жизненного времени.
“Техническое вооружение” естественных видов обеспечивает биосфера и, прежде
всего, сплошной покров зеленых растений. Человек сам ушел от этого рая, попав в
тиски технологического прогресса, сопровождающегося неизбежным ростом
численности населения. Теперь появилась возможность возврата к этому раю уже на
уровне максимально развитой технологии, но при условии восстановления адекватной
жизни людей в окружающей их среде, что возможно, как будет показано ниже, только
при существенном сокращении численности людей на планете"
Я выделила отдельные куски, поскольку они - некоторая концентрация бесмысленности.
1. Почему "биологическими потребностями" являются "спорт", "туризм" и "рыбная ловля"? Почему именно эти виды деятельности должны стать тем, на что будет тратиться "свободное время в высокоцивилизованном обществе?.
2. "В таком состоянии (рыболовства, по-видимому) находятся "особи всех естественных видов". Что такое "естественные виды"? Поскольку авторы говорят все-таки о людях, а не о других животных, то, вероятно, "естественные виды" - это некие воображаемые авторами первобытные племена, занимающиеся "присваивающим хозяйством" (т.е. охотой, собирательством и т.д.). Но почему "виды" - во множественном числе? Люди - представители ОДНОГО вида. Кроме того, "первобытные люди" именно в силу специфики своего хозяйства затрачивали на жизнеобеспечение не "ничтожную" часть своего времени, а, фактически, всё свое время. И "охота" с "рыболовством" была для них не отдыхом, а необходимостью. Рассматривать первобытное состояние как "рай" (люди доживали в среднем, до 20 лет) можно только издеваясь или не имея о нем никакого представления.
3. Ушел из рая, попав в "тиски технического прогресса". Смешно читать про "тиски"... Технический прогресс начинается одновременно с развитием культуры. Именно благодаря техническому прогрессу человек смог обеспечить свое биологическое выживание, ибо с чисто биологической точки зрения является существом весьма слабым и уязвимым. Другое дело, что на нынешнем этапе возникли проблемы контроля технологического развития, но уж к занимающей авторов проблеме численности населения это никакого отношения не имеет...
Можно приводить и далее большое количество странных авторских утверждений, не подтвержденных ничем, кроме их собственной убежденности, а также понятий, значение которых загадочно (вроде упомянутых "естественных видов" или "прямых исследований").
Авторы утверждают, что собираются предложить решение проблем нынешней цивилизации с позиций "естественной науки". Хотелось бы спросить - какой именно науки? И вообще - науки ли?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
