bolkunac: (Default)
отсюда

...Марина Красильникова: На мой взгляд, аналитическое понятие средний класс неприменимо для анализа современного российского общества.

Вероника Боде: То есть в России существует нечто принципиально другое. А в чем эта особость? В этом слое нет каких-то классообразующих качеств?

Марина Красильникова: В этом слое нет классообразующих качеств, нет принципиально иной, чем у остальной части населения, позиции политической, экономической, социальной. Нет специфических социальных интересов. Почему очень любят понятие среднего класса, когда хотят обосновать стабильность любого общества? Потому что то, как определялся средний класс в конце 19-го – начале 20-го века, когда в середине между угнетенным классом рабочих и имущим классом капиталистов появился средний класс, который более квалифицирован и независим от капитала как рабочий, который, тем не менее, зарабатывает на жизнь своим трудом, в отличие от класса капиталистов. Он сам себя обеспечивает, он самодостаточен, но при этом он должен продолжать работать, потому что у него нет капиталов. И отсюда рождаются его политические пристрастия, требования к обеспечению свободы мелкого частного предпринимательства, индивидуальной свободы. Исследователи среднего класса у нас в России показывают, что тот средний класс прирастает за счет людей, работающих на государство. То есть это на самом деле люди, зависящие от власти, в отличие от того, что я вам сейчас говорила про изначальную идею среднего класса – это люди, которые ни от кого не зависели

ЗЫ. У нас отношение к государству - по-прежнему основной структурирующий принцип.
bolkunac: (Default)
Я.Гилинский - http://www.polit.ru/dossie/2010/12/28/ghilinsky_about_nationalism.html#_edn5

«Фашизм выполняет минимум три функции в современной России.

Во-первых, служит «страшилкой» для режима перед грядущими выборами: или мы (ВВП, преемник), или – фашисты!

Во-вторых, … «инородцы» – превосходный «козел отпущения» для бездарной власти, не способной решить ни одну из социальных проблем (бедность, жилье, армия, образование, медицина, наука и т.п.).

В-третьих, фашисты – социальная база, «резерв главного командования» в борьбе с предполагаемой «оранжевой революцией», до смерти напугавшей власть.

А, кроме того, существует некое «родство душ»: «фашисты (нацисты) – сукины дети. Но это наши сукины дети»[vii].

6. Что делать?

По большому счету ничего сделать нельзя (ничего не будет делаться). В обществе, которое началось с «мочения в сортире», в котором «все ненавидят всех» (цитата из декабрьского же выступления по радио «Эхо Москвы» известного психолога), – трудно рассчитывать на позитивные сдвиги.

Об экономических предпосылках:

Экономическая основа

Недавно опубликованы официальные данные Росстата: «В крайней нищете в России живут 13,4% населения с доходом ниже 3422 рубля в месяц. В нищете пребывают 27,8% с доходом от 3422 до 7400 рублей. В бедности – 38,8% населения с доходом от 7400 до 17 тыс. рублей. "Богатыми среди бедных" являются 10,9% с доходом от 17 до 25 тыс. рублей. На уровне среднего достатка живут 7,3% с доходом от 25 до 50 тыс. рублей. К состоятельным относятся граждане с доходом от 50 до 75 тыс. рублей. Их число составляет 1,1%»[v].

Итого: 41,2% нищих, 49,7% бедных (всего нищих и бедных – 90,9%), 8,4% - среднего достатка и состоятельных, очевидно 0,7% - богатых. Доходы богатых россиян выше доходов бедных в 800 раз… Столь огромный разрыв между бедным большинством и сверхбогатым меньшинством – основной криминогенный и девиантогенный фактор
 


bolkunac: (Default)

В России же, по словам Малевой, ситуация другая: успехи детей не очень сильно связаны с доходами семьи, но значительно сильнее – с социальными связями. То есть, с одной стороны, социальные лифты работают, но с другой – работают на основе связей, а не навыков, качеств и умений. Поэтому и значение высшего образования для заработков у нас постепенно падает.

Но обстоятельных исследований социальной мобильности поколений в России не проводилось. Ученые из США Тед Гербер и Майкл Хаут выяснили, что к 2000 г. она в целом сократилась по сравнению с 1970-ми и 1980-ми примерно на 20%. Сказались и застойные годы, и потрясения 1990-х (которые и мешают сравнивать нашу жизнь до и после).

отсюда - http://slon.ru/articles/261868/

bolkunac: (Default)

Россияне живут более бедно и менее оптимистично, чем кажется

Доля расходов на питание в потребительских расходах населения - надежный индикатор бедности: чем выше эта доля, тем беднее люди. Соответственно, сопоставление этой доли в различных регионах России позволяет четко определить, где люди живут беднее, а где богаче. Это интересно, так как прямой учет этого затруднен занижением инфляции, высокой долей теневых заработков и утаиванием населения части своих доходов. 
   Регионов с высоким благосостоянием (доля расходов на питание отчетливо ниже среднероссийских 29,1%) в России лишь 3: Москва, совершенно неожиданно оказавшийся в этой категории Хабаровский край и Ханты-Мансийский АО.
    Регионов с относительно высоким благосостоянием в России лишь 16, включая такой считающийся бедным, как Бурятия.Средний уровень благосостояния наблюдался лишь в 28 регионах России, включая такие считающиеся бедными, как Чечня, Северная Осетия, Тыва, Хакасия, Амурская и Сахалинская области и Еврейская АО, а также в таких считающихся богатыми, как Санкт-Петербург, Московская область и Ямало-Ненецкий АО.Read more... )
bolkunac: (Default)
Статья Л.Б. Косовой о специфике социальной мобильности в СССР - http://www.ng.ru/ideas/2009-06-22/9_society.html

"В советском обществе у социальных акторов не возникало статусного набора, который в случае потери одного из статусов сохранял бы положение социального актора в общественной иерархии или хотя бы демпфировал снижение позиций. Напротив, механизмы мобильности были заточены так, чтобы лишить социальных акторов независимых от государства подпорок. Даже у тех, кто занимал высокие должностные позиции, не было возможности конвертировать свой должностной статус: деньги как универсальный посредник отсутствовали, социальные сети за исключением самых узких – родственных и дружественных – были разрушены. В такой ситуации любое достижение – временное, оно не становится «собственностью» социального актора и не приводит к аккумуляции ресурсов. Статус как бы выдается во временное пользование и отбирается в любой момент".

Profile

bolkunac: (Default)
bolkunac

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 07:31 am
Powered by Dreamwidth Studios