(no subject)

[bolkunac]

Многие сегодня цитируют эту статью. в "Ведомостях".

". Детская смертность начала расти в 1971 г., а продолжительность жизни мужчин начала падать в 1965 г. В этом году продолжительность жизни мужчин в СССР отставала от американских показателей лишь на 2,5 года, а продолжительность жизни советских женщин практически сравнялась с американской. Но уже в 1980 г. отставание от США по продолжительности жизни достигло 8,5 года у мужчин и 4,3 года у женщин. Это сопровождалось и увеличением потребления алкоголя. В 1960-х потребление алкоголя почти удвоилось — с 4,6 до 8,3 л на душу населения в год. К концу 1970-х этот показатель превысил 10 л (примерно на этом уровне он находится и сейчас — после сокращения во время горбачевской антиалкогольной кампании и нового роста после прекращения кампании).

Можно сколько угодно говорить о преимуществах советской экономики. Но с биологическими данными (собранными советскими учеными) не поспоришь. Советская экономическая модель развалилась не только потому, что у СССР кончились деньги. Советский Союз обанкротился потому, что не смог обеспечить своим гражданам достойного уровня жизни".

Но зачем упрощать? При чем тут "достойный уровень жизни"? Что значит "достойный? В 30-е гг. уровень жизни был ниже, однако Союз не банкротился...

Comments

[telemont.livejournal.com]

Вот именно. Северная Корея же не банкротится.

[bolkunac.livejournal.com]

Вопрос о банкротстве Союза меня всё время донимает. Было ли это неизбежностью. Был ли он реально нереформируем. Какие именно факторы сыграли решающую роль в его распаде. Имеющиеся данные никак не выстраиваются в целостную конструкцию.

[ortep75.livejournal.com]

"Было ли это неизбежностью"
думаю что не было...

[telemont.livejournal.com]

Мне думается, что решающую роль сыграл статус мировой империи. В течение 70-х ресурс soft power (привлекательность коммунистической идеологии, удачный вроде бы опыт индустриализации как образец для Третьего мира) оказался израсходован. Встал вопрос о "социализме с человеческим лицом", который смог бы этот ресурс пополнить. То есть СССР не мог просто повернуться спиной ко всему миру, как нынешние диктаторские режимы, и гордо лелеять свой вариант чучхе.

[bolkunac.livejournal.com]

Мне кажется, экономика все-таки, в первую очередь. Экономика и неэффективное управление...

[telemont.livejournal.com]

Сама по себе - вряд ли, потому что есть много стран, которые находятся в очень плохом экономическом положении, и в то же время они не "банкротятся" - в том смысле, что правительства сохраняют полный контроль и не собираются проводить никаких реформ. Допустим, ситуация в СССР продолжала бы ухудшаться. Предположим, ввели бы карточную систему (как оно реально и произошло в конце 80-х). Ну и что? Никакой организованной оппозиции КПСС не существовало.

[bolkunac.livejournal.com]

Для карточной системы тоже надо что-то иметь, для распределения... А экономический кризис нарастал. Если доверять тому же Гайдару, вообще голод грозил. Оппозиции КПСС не существовало, зато внутри самой КПСС происходила грызня...

[ortep75.livejournal.com]

А кто в 30-е годы в СССР знал, что в СССР уровень жизни ниже чем у буржуев? Разве что Ильф и Петров после поездки по Америке...
Хотя вывод слишком уж однозначный "обанкротился потому, что не смог..."
Вряд ли одна причина была.
Там и обвал цен на нефть, и непомерные военные расходы, и неэфективная система управления, и стремление региональных элит (в первую очередь российской) вырвать у союзного центра полномочия, ну и уровень жизни конечно...
Истерика при виде магазина в ГДР или Югославии, это конечно тяжелый случай...

[bolkunac.livejournal.com]

Да, комплекс факторов, при доминировании экономических. И тип элиты, тип управления.