(no subject)

[bolkunac]

Посмотрела "Антихриста". Фильм красивый, но ситуация настолько искусственная, неправдоподобная, что никакого эмоционально шока или сопереживания не вызывает. Просто отстраненно наблюдаешь. Читала в рецензиях, что народ в зале нервно смеялся, пугался и т.д. С трудом понимаю, что там могло вызвать смех или особый страх. Неприятно, да. Особенно последняя часть. Однако абсурдность ситуации вызывает не испуг, а, скорее, недоумение. 
А вот при чем там Тарковский и антихрист - это, действительно, непонятно. В этом, наверное, главная интрига и заключается... 

Предлагаю свою версию: антихрист -   ребенок. У него с ногой что-то не так. Это - знак. И с его нехорошего поведения весь сыр-бор и начинается. (Бред, конечно. Но в муже и жене "антихристова" ничуть не больше). 

 

  

Comments

[laragull.livejournal.com]

ага)
я тоже так подумала когда фильм начался только)
если Вам любопытно, то я записала свои впечатления о фильме тут http://laragull.livejournal.com/1051583.html

[ethno-photo.livejournal.com]

Ну, Тарковский там во всем, собственно -- построение кадра, динамика времени итп.