(no subject)
Sep. 13th, 2009 01:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Посмотрела "Антихриста". Фильм красивый, но ситуация настолько искусственная, неправдоподобная, что никакого эмоционально шока или сопереживания не вызывает. Просто отстраненно наблюдаешь. Читала в рецензиях, что народ в зале нервно смеялся, пугался и т.д. С трудом понимаю, что там могло вызвать смех или особый страх. Неприятно, да. Особенно последняя часть. Однако абсурдность ситуации вызывает не испуг, а, скорее, недоумение.
А вот при чем там Тарковский и антихрист - это, действительно, непонятно. В этом, наверное, главная интрига и заключается...
Предлагаю свою версию: антихрист - ребенок. У него с ногой что-то не так. Это - знак. И с его нехорошего поведения весь сыр-бор и начинается. (Бред, конечно. Но в муже и жене "антихристова" ничуть не больше).
А вот при чем там Тарковский и антихрист - это, действительно, непонятно. В этом, наверное, главная интрига и заключается...
Предлагаю свою версию: антихрист - ребенок. У него с ногой что-то не так. Это - знак. И с его нехорошего поведения весь сыр-бор и начинается. (Бред, конечно. Но в муже и жене "антихристова" ничуть не больше).