(no subject)

[bolkunac]

Посмотрела "Антихриста". Фильм красивый, но ситуация настолько искусственная, неправдоподобная, что никакого эмоционально шока или сопереживания не вызывает. Просто отстраненно наблюдаешь. Читала в рецензиях, что народ в зале нервно смеялся, пугался и т.д. С трудом понимаю, что там могло вызвать смех или особый страх. Неприятно, да. Особенно последняя часть. Однако абсурдность ситуации вызывает не испуг, а, скорее, недоумение. 
А вот при чем там Тарковский и антихрист - это, действительно, непонятно. В этом, наверное, главная интрига и заключается... 

Предлагаю свою версию: антихрист -   ребенок. У него с ногой что-то не так. Это - знак. И с его нехорошего поведения весь сыр-бор и начинается. (Бред, конечно. Но в муже и жене "антихристова" ничуть не больше). 

 

  

Comments

[laragull.livejournal.com]

ага)
я тоже так подумала когда фильм начался только)
если Вам любопытно, то я записала свои впечатления о фильме тут http://laragull.livejournal.com/1051583.html

[bolkunac.livejournal.com]

А я читала, помню. Но перечитала сейчас опять. После просмотра - интереснее. Мне тоже кажется, что муж едва ли остался жив. Там есть еще моменты, которые наталкивают на мысль, что всё это действо происходит уже "не в этом мире". Мост, во-первых, который они долго не могут перейти (она боится, а он - ждет, но переходит только после неё, т.е. она как бы открывает ему дорогу). Мост в мифах, сказках - часто символ перехода между "этим" и "тем" миром (как Калинов мост в сказке). Нора, в которую муж прячется, спасаясь от жены. Всякие норы, дыры в земле - тоже символы "входа" в иной, подземный мир... Животные-уроды - это проводники душ умерших. Ворона - очень распространенный в этом плане мифологический образ. Т.е. там, в Эдеме, какое-то удвоение мира происходит, и жена (как "безумная") иному миру ближе. Она сама в него погружается и тянет (невольно)за собой мужа... (А её "потянул" ребенок).
Вот какой смысл был в её убийстве - не совсем понимаю. Может,это "жертва" своеобразная, которая освобождает души убитых женщин... В общем, этот фильм надо юнгианцам показать. Они там много интересного накопают.
ЗЫ. И по поводу ребенка, его ноги и ботинок. У Вас в комментариях кто-то написал, что знак Антихриста - не на ту ногу надетые ботинки. Тут не столько именно ботинки, сколько сам принцип "вывернутости", сделанного наоборот - это связано не только с антихристом, но вообще с "нечистой силой"...

[laragull.livejournal.com]

спасибо за эти мысли - оформление моих собственных смутных

[bolkunac.livejournal.com]

Если мы совпали, значит, что-то угадали. -))
Случайных совпадений не бывает...

[ethno-photo.livejournal.com]

Ну, Тарковский там во всем, собственно -- построение кадра, динамика времени итп.

[bolkunac.livejournal.com]

Да, Вы правы. Я не додумала. Про построение кадра мне трудно судить.Но в плане визуального восприятия, общего колорита, действительно, много общего... Травы колышащиеся, герои, которые в этих травах бродят и теряются... У Тарковского много травы, дикой зелени - и в "Зеркале", и в "Сталкере"... И не только визуальное сходство... Звуки - желуди прыгающие, шелест той же травы, дождь... Свет тускый, почти всё время - какие-то сумерки...
И сам этот Лес - не аналог "Зоны"? Но тут меня уже,наверное, заносит... Было бы слишком "в лоб".