bolkunac: (Default)

Фрагмент из книги С.Коэна, опубликованный в Новой газете.

Но наиболее важную политическую роль играла немногочисленная группа бывших гулаговцев, неожиданно объявившаяся близ центра власти. Все они — прежде всего Ольга Шатуновская, Алексей Снегов и Валентина Пикина — до ГУЛАГа были старыми большевиками, занимавшими различные посты в руководстве партии. Освободившись в 1953—1954 годах, они быстро оказались в числе людей, окруживших Хрущева и его ближайшего соратника в руководстве, Микояна. (Их близость к двум лидерам слегка ослабила сопротивление, которое оказывали приему «возвращенцев» бюрократы низовых звеньев, а некоторые чиновники среднего звена даже надеялись влиять через них на Хрущева.) За глаза их называли «хрущевские зэки», что звучало подчас уважительно, но в то же время — не без издевки.

Было очевидно, что Хрущев с Микояном доверяют этим недавно освободившимся жертвам террора больше, чем сталинистам, которые продолжали доминировать в партийно-государственном аппарате. Шатуновская и Пикина вскоре заняли должности в КПК — Комитете партийного контроля ЦК, главном юридическом органе партии, осуществлявшем надзор за процессом реабилитации. Снегов и еще один «возвращенец», Евсей Ширвиндт, оказались в руководстве Министерства внутренних дел, которому подчинялся ГУЛАГ, а Александр Тодорский, бывший до лагеря офицером, получил звание генерал-лейтенанта и брошен на реабилитацию военных жертв сталинского террора.

Самыми влиятельными и активными среди «хрущевских зэков» были Шатуновская и Снегов. Эти двое, как позже вспоминали сыновья Хрущева и Микояна, «открыли глаза» обоим лидерам на все ужасы сталинского террора и помогли убедить нового генсека выступить на ХХ съезде с его исторической антисталинской речью. Своей деятельностью Шатуновская и Снегов способствовали освобождению миллионов жертв: они убедили руководителей партии немедленно освободить ссыльных, находившихся на «вечном поселении», и послать «разгрузочные» комиссии в лагеря.

Изобличение преступлений сталинской эпохи не раз за десять лет приводило Хрущева к конфликтам с влиятельными оппонентами, и всегда определенную роль в них играли его зэки.

читать полностью - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/049/12.html
bolkunac: (Default)
Отсюда - http://www.inosmi.ru/translation/249105.html

Мысленно вернемся в середину 50-х и зададим вопрос: как же партия, 'единодушно поддерживавшая' великого вождя, в один прекрасный момент так же единодушно его осудила? И если народ это одобрил, почему главный доклад Н. Хрущев делал тайно, ночью; его первая публикация на Родине, т.е. ознакомление народа с тем, что он поддержал, произошла через 30 с лишним лет? Почему сам Никита Сергеевич, слывший ближайшим подручным палача, неожиданно изменил взгляды и предал учителя анафеме?

...в СССР возникло мощное внутреннее давление на власть. И хотя в России об этом не пишут учебники и не информирует телевидение, сорвать покров тайны ой как пора...

...После восстания сотни заключенных в лагере Усть-Усинска в январе 1942 года разного рода бунты и протесты случались в
ГУЛАГе нередко. Но с уходом Сталина они сразу обрели новый масштаб. 25 мая 1953 года в шести лагерях под Норильском начался бунт, который продолжался 72 дня. В забастовке участвовало не менее 20 тысяч человек...

Не успел закончиться Норильск, как в августе 1953 года в районе Воркуты поднялось новое, еще более мощное восстание. Протест был отлично организован, поэтому сведения о нем получить крайне сложно, хранящиеся в российских архивах документы по сей день засекречены...

Третье по времени Кенгирское восстание началось в мае 1954 года и продолжалось 40 дней...

...Этот процесс и разворачивался с осени 1953 года. Но ни сами участники протеста, ни те немногие исследователи, кто по крупицам собирает материал, до сих пор не выявили историческое значение революции заключенных. Восстания, руководимые Евгением Степановичем Грицаком и Игорем Михайловичем Доброштаном, привели не просто к роспуску двух звеньев ГУЛАГа. Революция узников вынудила власть пойти на демонтаж всей системы террора, создававшейся с октября 1917 года.


В публикации представлен также оригинльный взгляд на эпопею с освоением Целины и ряд других проблем.

Своего мнения по данной проблеме не имею. Не знаю. Восстания были, это известный факт. Но их масштаб и реальное влияние на изменение политического курса - это вопрос спорный.

Profile

bolkunac: (Default)
bolkunac

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 29th, 2025 12:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios