запрещать бесполезно?

[bolkunac]

Запреты лишь провоцируют девиантное поведение людей

Криминолог и социолог Яков Гилинский рассказывает об истоках и причинах "неправильного" поведения

С конца ХХ века среди населения большинства стран нарастает «страх перед преступностью» (С. Коэн), а вместе с ним и репрессивное сознание населения, особенно представителей среднего класса, который привык чувствовать себя в относительной безопасности. Власти и органы правопорядка с удовольствием следуют «пожеланиям трудящихся», усиливая репрессивность наказаний и расширяя сферу недозволенного, запрещенного. Недовольство российского населения вызывают не только преступность, но и другие виды «отклоняющегося» (девиантного) поведения: злоупотребление алкоголем, потребление наркотиков, проституция, гомосексуализм, игорный бизнес, порнография и т.п.

Между тем, как бы плохо ни относиться к подобным явлениям, все они порождены обществом, общественными отношениями, «имеют основания» (по Гегелю), выполняют определенные социальные функции, а потому и существуют тысячелетия. На наш взгляд, все девиантные проявления являются социальными конструктами [1]. Уже поэтому их причина – воля «конструктора»: законодателя, общества, СМИ.

Конечно, общество не может мириться с насильственными преступлениями, опасными преступлениями против собственности (кражи, грабежи, разбои и др.) и вполне обоснованно запрещает их под страхом уголовного наказания. Но все ли всегда следует запрещать? И не порождает ли иной запрет более тяжкие последствия, нежели само запрещаемое явление? (Читать полностью)