(no subject)
Sep. 15th, 2009 05:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bolkunacГниет наше родимое общество. Не знаю, как там в бизнесе дела обстоят. Точнее, знаю только с чужих слов. Зато происходящее в образовании - вижу. Становится невозможно просто нормально работать. Когда ты работаешь нормально - возникают проблемы. С каждым годом - только хуже. Система "нормальное" отторгает. Вот и всё. И вся модернизация. Как можно модернизировать общество, блокирующее тех, кто хочет просто нормально работать? Не "налаживать личные связи" ("давайте решим этот вопрос неформально!"), не изучать особые "понятия" ( "ну, вы же меня понимаете?") и т.д. и т.п.
Как это всё достало, а...
Как это всё достало, а...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-15 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 02:55 pm (UTC)последняя попытка - год назад: очередной раунд душевных переговоров с налоговиками, ментами и всеми остальными контролирующими инстанциями. замутило меня невероятно от их наглых рож, абсолютно уверенных, что я у них в лапах и ОБЯЗАН их, блядей, кормить. плюнул на всё, тихо вышел в ноль, аккуратно прикрыл свою фирмочку и ушёл в дауншифтеры, пить пиво да в жуже сидеть ночами напролёт.
думаю, таких, как я, очень много.
no subject
Date: 2009-09-15 04:34 pm (UTC)Действительно, остается только развлекаться в ЖЖ...
Кто мы есть и сколько нас?
Date: 2009-09-15 05:26 pm (UTC)Хотя, если внимательно посмотреть статистику, возможно, Вы и правы.
Статус-то есть у всех, тот или иной. Но Вы, возможно, под маргиналами имеете в виду социальную группу, вынужденно или добровольно отдалённую от участия в принятии определяющих решений и от распределения общественного богатства.
Лично я пока остаюсь в социально-пассивной нише не-участия, не-сотрудничества, не-подачи руки властным изгоям, что фактически означает молчаливое согласие с политикой государства(и не делает мне чести).
"Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, приблизительно 132.000.000 человек.
Из них 106.790.000 человек ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения."
http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm
Re: Кто мы есть и сколько нас?
Date: 2009-09-15 07:52 pm (UTC)А вот о тех, кто "ничего не производит"... Я видела эти цифры, но не совсем понимаю, почему в "паразитов" записали, например, работников научных институтов... Учителя и врачи - тоже паразиты... Кого надо понимать под теми, кто "производит"? Рабочих и крестьян? Но в западных обществах их тоже мало, структура постиндустриальной экономики предполагает преобладание "третичного сектора"...
Паразиты - бюджетники? Тогда, например, частные охранники и спецы по ПР - не паразиты? А что они "производят"?
Проблема не в том, "сколько кого" чем занимается. Проблема в эффективности деятельности.
no subject
Date: 2009-09-15 05:23 pm (UTC)моральная усталость и нежелание превращаться
в их подобие
no subject
Date: 2009-09-15 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 07:34 pm (UTC)Не знаю, веками или нет... У России хватило жизненных ресурсов на такой затратный во всех отношениях социальный эксперимент, как построение советской империи, соединение архаичного имперского проекта с футурологическим социализмом... Чтобы так переколбасить историю - и свою, и мировую, надо было быть чем-то большим, чем историческая гнилушка...
Но сейчас, похоже, уже никаких ресурсов не осталось. И главное -человеческих. "Моральный износ", "демографическая усталость", последствия длительного негативного отбора. Мне крайне неприятно так думать, но приходится.
no subject
Date: 2009-09-15 08:08 pm (UTC)Речь идет о варварстве, о патронально-клиентельных связях, которые являются основной логикой существования социальной ткани. Это не особенность России, таков вообще вне-западный мир. Можно назвать это негативным отбором, или законом посредственности, пошлости, подлости, как адаптивно выгодных свойств.
no subject
Date: 2009-09-15 08:31 pm (UTC)Почему я именно эти термины использовала? Потому что мне было важно подчеркнуть именно проблему человеческих качеств, человеческих отношений.
Патронально-клиентные связи вполне себе хороши в свое время. Т.е. сами по себе "морального износа" населения не предполагают. И не всегда автоматически означают негативный отбор...
Традиционное общество с его патримониализмом в разных формах вполне жизнеспособно (естественно, не в сегодняшних условиях).
Но проблема России в том, что она зависла между. Между традиционным и современным. Нет, соответственно, никакой морали и никаких ценностей. Ни традиционных, ни современных. Есть голый произвол и голая выгода, прикрытая идеологической высокопарной чушью. Не могу судить, в какой степени это свойственно всему незападному миру...
no subject
Date: 2009-09-15 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-15 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-16 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-16 04:50 pm (UTC)