Aug. 25th, 2009

bolkunac: (Default)

Вот уж не ожидала...
Cлучайно увидела ссылку на сообщество любителей книги А.Я. Бруштейн "Дорога уходит в даль". -  http://community.livejournal.com/lyudi_knigi/
Я в детстве  эту книгу очень любила. И во многих отношениях она весьма познавательна. Например, где еще в советской детской литературе можно было найти "национальный вопрос", в частности, русско-польские отношения?  Множество всяких любопытных деталей... У книги есть  продолжение, но его я помню смутно. В душу не запало. А "Дорогу" даже могу местами цитировать, хотя читала, естественно, лет в 10-12...
(Кстати, кто-то у меня её спёр. Ненавижу).
Еще один интересный аспект там освещается: "религиозное воспитание" в гимназии. Православные - отдельно, католики - отдельно... "Иудейская" Саша, если я не путаю, общалась с ксендзом.  Что характерно. В некотором смысле.
bolkunac: (Default)
Стала вспоминать детские книги, "Академия пана Кляксы" выплыла откуда-то из глубин... Совершенно шизофреническая книжка. Поэтому я её и любила. Интересно, если бы её написали и издали сейчас - достигла бы она успеха "Гарри Поттера"? Неа... Архетипов нет. "Чудесного младенца", "героя", конфликта добра и зла тоже нет... Только "мудрый старец" с таблетками для ращения волос и увеличительным насосом, вставляемым в ухо...
bolkunac: (Default)
НГ пишет:
Вчера появилось сообщение о выходе в свет сборника статей, авторы которого внесли весомый вклад в дело борьбы с фальсификаторами отечественной истории. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, министр иностранных дел Сергей Лавров и глава президентской администрации Сергей Нарышкин дали отпор тем, кто, на их взгляд, искажает события конкретного периода, предшествовавшего Второй мировой войне. Эксперты «НГ» называют издание брошюры попыткой политизации истории и сомневаются в ее целесообразности...
 читателям спецвыпуска МГИМО обратился президент – текст вывешен на сайте учебного заведения. Некоторые статьи можно разыскать там же, в частности произведение Сергея Нарышкина «Честная история – ключ к формированию доверительных отношений между народами».

Текст обращения президента можно читать тут - http://www.mgimo.ru/news/university/document118908.phtml
Но у меня приникнуть не вышло, потому что текст упорно не загружался. Козни фальсификаторов, наверное.
bolkunac: (Default)
А.Левинсон в "Ведомостях" - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/25/211239

Недавно в опросе «Левада-центра» нашим соотечественникам был предложен список из трех десятков профессий, должностей, занятий с просьбой указать, какие из них являются наиболее прибыльными, доходными. Результаты принесли немало поводов для размышлений, порой невеселых, о том, какая деятельность сейчас вознаграждается, а какая — нет. На вершине — банкир, это ладно. Но ниже всех оказался писатель. Рядом — ученый и художник. В то, что их творческий труд будет востребован и оплачен, верит разве что один человек на сотню. Почти так же низко в этом списке оказалась должность армейского офицера. Стыдно сказать, но занятие профессионального нищего россияне называли прибыльным вдвое чаще, чем офицерскую службу.

Зарплата инженера как была ниже, чем у квалифицированного рабочего, так, считается, и осталась. А вот новые тенденции.
Престиж работников прессы, который был высок в годы перестройки и гласности, теперь пропал. У журналистов, телеведущих, по мнению зрителей, больше нет высоких гонораров.
Перестала, по мнению избирателей, приносить доходы и должность «специалиста по выборам», ведь обходятся без них. 
Потому заработки имиджмейкеров видятся народу не более высокими, чем у работников промышленности и сельского хозяйства.

Судя по ответам, школа проигрывает церкви в глазах публики: место учителя теперь котируется ниже, чем место священника, причем по ответам людей с высшим образованием — в пять раз. Милиция, суды и прокуратура прежде виделись гражданам примерно одинаково — скажем, по уровню доверия. Но нынче их вес, их значение в государстве различаются все больше. Ясно, что и вознаграждения у тех, кто работает в этих органах, будут совершенно разные. Место милиционера (а заодно и сотрудника спецслужб), несмотря на все разговоры о милицейских поборах, много денег не приносит, считают граждане. То ли дело места судьи, прокурора (и адвоката) — их доходность оценивается в семь раз выше.

Стать спортсменом или артистом, фотомоделью или проституткой — значит купаться в деньгах, так думали еще недавно в народе. Но теперь в их высокие заработки мало кто верит (крупные доходы лишь у звезд эстрады). Герои 90-х — преступный авторитет и политический деятель — стоят рядом на девятом и десятом местах получившегося списка. Но они не богаты, как и врачи. И даже предприниматели, замечают наши граждане, не выбиваются у нас в богатеи. Так, средний класс.

Опыт последних лет убедил россиян: настоящие деньги теперь имеют только те, кто у власти. Хорошие места есть на ее законодательной ветви, где разместились депутаты, на исполнительной, где мэры, губернаторы, правительственные чиновники и министры. И особенно на судебной, где судьи с прокурорами и адвокатами. Ответов о высокой доходности этих шести властных позиций пришло больше, чем обо всех остальных занятиях, вместе взятых, включая легендарные доходы звезд и банкиров.

ЗЫ. Очень жаль, что нет ссылки на сам опрос. На сайте Левада-Центра я его не нашла.
bolkunac: (Default)

Вот очередная, извините за выражение, дурь - Какова должна быть позиция современной России в ситуациях, когда ОБСЕ или ПАСЕ клеймит СССР за «тоталитаризм»? Во-первых, на государственном уровне объявить, что Советский Союз не был тоталитарным государством.

Последнее время "наезды" на понятие тоталитаризма участились. К чему бы это?
С чем я могу согласиться, так это с тем, что СССР не был тоталитарным государством на протяжении всей своей истории. В 70-80-е тоталитарным он уже не был.  Авторитарный однопартийный режим. Но с нач.30-х до 50-х - тоталитаризм. Никуда не денешься.
bolkunac: (Default)
Прочитала статью Б.Межуева.
Вот кусочек из неё:
Рынок сам по себе — это огромная болезнь ... Общество, в котором рынок является главным законодателем — очень больное. Это общество, в котором, условно говоря, блага распределены совершенно несоотносимо с реальной ценностью — понятно, что шахтер нужен гораздо больше, чем топ-модель, но, тем не менее, понятно, что в рыночном обществе топ-модель получает гораздо больше, чем шахтер, по целому ряду причин

  Традиционные общества едва ли стоит рассматривать в качестве воплощения этического строя и нравственного здоровья. Разве в них блага распределялись соотносимо с реальной ценностью (что это, кстати, такое - реальная ценность?). Порочных топ-моделей, загребающих деньгу лопатой, там, конечно, не было. Но и шахтер (рудокоп), прямо скажем, в масле не катался, будучи (зачастую) просто рабом. 
   Рынок - зло? Но, с христианской точки зрения, труд - это тоже зло и наказание за грех... И вовсе не только христианство к труду относится...  неоднозначно. И в традиционных обществах те, кто производил "реальные блага", никаким особым почетом не пользовались.
  Есть такая установка, привычка мыслительная - рассматривать  в этических категориях то, что находится  вне этих категорий. Рынок - как раз такое явление. Не зло и не добро. Механизм распределения, соединяющий производителя и продавца. Человеку на то и дана совесть и мозги, чтобы сглаживать негативные последствия рынка. А если не хватает ума и желания, то самый лучший выход, конечно -  рассуждать о "порочности системы".  Жизнь вообще - очень порочная вещь. И человек порочен. Но ворюга милей, чем кровопийца. 
bolkunac: (Default)
Нашла книгу:  И.В.Сталин. Стихи. Переписка с матерью. Минск. 2005.
Если кому интересно, скачать можно тут - http://www.rus-obr.ru/opinions/3944
Формат только противный.

Profile

bolkunac: (Default)
bolkunac

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 31st, 2025 08:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios