рынок - это болезнь?
Aug. 25th, 2009 10:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прочитала статью Б.Межуева.
Вот кусочек из неё:
Рынок сам по себе — это огромная болезнь ... Общество, в котором рынок является главным законодателем — очень больное. Это общество, в котором, условно говоря, блага распределены совершенно несоотносимо с реальной ценностью — понятно, что шахтер нужен гораздо больше, чем топ-модель, но, тем не менее, понятно, что в рыночном обществе топ-модель получает гораздо больше, чем шахтер, по целому ряду причин
Традиционные общества едва ли стоит рассматривать в качестве воплощения этического строя и нравственного здоровья. Разве в них блага распределялись соотносимо с реальной ценностью (что это, кстати, такое - реальная ценность?). Порочных топ-моделей, загребающих деньгу лопатой, там, конечно, не было. Но и шахтер (рудокоп), прямо скажем, в масле не катался, будучи (зачастую) просто рабом.
Рынок - зло? Но, с христианской точки зрения, труд - это тоже зло и наказание за грех... И вовсе не только христианство к труду относится... неоднозначно. И в традиционных обществах те, кто производил "реальные блага", никаким особым почетом не пользовались.
Есть такая установка, привычка мыслительная - рассматривать в этических категориях то, что находится вне этих категорий. Рынок - как раз такое явление. Не зло и не добро. Механизм распределения, соединяющий производителя и продавца. Человеку на то и дана совесть и мозги, чтобы сглаживать негативные последствия рынка. А если не хватает ума и желания, то самый лучший выход, конечно - рассуждать о "порочности системы". Жизнь вообще - очень порочная вещь. И человек порочен. Но ворюга милей, чем кровопийца.
Вот кусочек из неё:
Рынок сам по себе — это огромная болезнь ... Общество, в котором рынок является главным законодателем — очень больное. Это общество, в котором, условно говоря, блага распределены совершенно несоотносимо с реальной ценностью — понятно, что шахтер нужен гораздо больше, чем топ-модель, но, тем не менее, понятно, что в рыночном обществе топ-модель получает гораздо больше, чем шахтер, по целому ряду причин
Традиционные общества едва ли стоит рассматривать в качестве воплощения этического строя и нравственного здоровья. Разве в них блага распределялись соотносимо с реальной ценностью (что это, кстати, такое - реальная ценность?). Порочных топ-моделей, загребающих деньгу лопатой, там, конечно, не было. Но и шахтер (рудокоп), прямо скажем, в масле не катался, будучи (зачастую) просто рабом.
Рынок - зло? Но, с христианской точки зрения, труд - это тоже зло и наказание за грех... И вовсе не только христианство к труду относится... неоднозначно. И в традиционных обществах те, кто производил "реальные блага", никаким особым почетом не пользовались.
Есть такая установка, привычка мыслительная - рассматривать в этических категориях то, что находится вне этих категорий. Рынок - как раз такое явление. Не зло и не добро. Механизм распределения, соединяющий производителя и продавца. Человеку на то и дана совесть и мозги, чтобы сглаживать негативные последствия рынка. А если не хватает ума и желания, то самый лучший выход, конечно - рассуждать о "порочности системы". Жизнь вообще - очень порочная вещь. И человек порочен. Но ворюга милей, чем кровопийца.
no subject
Date: 2009-08-25 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-25 07:26 pm (UTC)Но рынок - это болезнь не к смерти, точно.