bolkunac

Мудрые рекомендации, которым никто, к сожалению, не следует и не последует
(отсюда - http://www.polit.ru/dossie/2008/03/27/memory.html ):

Повторим еще раз: сами по себе национальные различия в интерпретации важных исторических событий — естественны и неизбежны. Надо всего лишь отчетливо понимать, как относиться к этим различиям.

Разумеется, не следует отказываться от собственного понимания истории в угоду одной лишь «политкорректности»; но навязывать соседям собственную правду тоже не следует.

Бессмысленно игнорировать «чужую» память, делать вид, что ее не существует вовсе; бессмысленно отрицать ее обоснованность, огульно объявляя ложными те факты и толкования, которые за ней стоят.

Не следует превращать страдания и несчастья собственного народа в род нравственного преимущества перед другими народами, якобы (или в действительности) не так сильно пострадавшими, использовать эти страдания как политический капитал, конвертировать их в списки претензий к соседним странам и народам.

Ни в коем случае не следует пытаться эксплуатировать противоречия в «национальных образах прошлого», превращать особенности национальной памяти в повод для межнациональной вражды и межгосударственных конфликтов.

При любом историческом видении — сегодня непродуктивно и опасно делить народы на «жертв» и «палачей», оценивать прошлое в категориях «исторической вины» одних перед другими.

Нагляднейшие проявления всех перечисленных опасных действий можно наблюдать, например, в моем любимом сообществе Ру.Политикс. И если бы только там. Народ "конструирует идентичность". В полный рост.

Вот тут http://www.polit.ru/author/2009/05/08/victory.html интересная публикация Б.Долгина об исторической политике и борьбе с фашизмом.