bolkunac

Homo religiosus

Александр Кырлежев о «среднем человеке», шизофрении и «наезде» на религиоведов

"...Религиозность есть некая константа индивидуально-социального существования человека. Она постоянно воспроизводится во все времена, включая времена «антирелигиозные». Ни общеевропейская секуляризация, ни региональный советский атеизм ее уничтожить не смогли. А многие из тех представителей homo, которые «порвали» с религией, стали адептами разных ее квазирелигиозных заменителей: всеобъемлющих идеологий, светских верований и проч
...
Homo religiosus – это тот, кто, примиряясь со своей неизбежной космической определенностью (потому что в этом отношении он animal – даже если и rationale), не хочет быть детерминирован социокультурно, то есть этой второй, межчеловеческой, данностью. И если в его распоряжении нет высокой философии, «возвышающего обмана» художественного творчества или чего-то подобного, то есть если он – «средний человек», тогда у него, по крайней мере, есть такой мощный ресурс актуализации своего врожденного мета-физического дефекта, как религия"

ЗЫ. //Homo religiosus – это тот, кто, примиряясь со своей неизбежной космической определенностью (потому что в этом отношении он animal – даже если и rationale), не хочет быть детерминирован социокультурно, то есть этой второй, межчеловеческой, данностью//
- для того, чтобы "не хотеть быть детерминированным социокультурно", надо осознавать эту самую детерминацию. А осознает её (да еще в негативном ключе) только современный человек. Религия же сопровождала человека всегда. И древние религии еще и усиливали (легитимируя) эту неосознаваемую детерминацию, рассматривая социальный уклад как часть общего сакрального миропорядка.

Так что корни религии - не здесь.