bolkunac

отсюда

...Марина Красильникова: На мой взгляд, аналитическое понятие средний класс неприменимо для анализа современного российского общества.

Вероника Боде: То есть в России существует нечто принципиально другое. А в чем эта особость? В этом слое нет каких-то классообразующих качеств?

Марина Красильникова: В этом слое нет классообразующих качеств, нет принципиально иной, чем у остальной части населения, позиции политической, экономической, социальной. Нет специфических социальных интересов. Почему очень любят понятие среднего класса, когда хотят обосновать стабильность любого общества? Потому что то, как определялся средний класс в конце 19-го – начале 20-го века, когда в середине между угнетенным классом рабочих и имущим классом капиталистов появился средний класс, который более квалифицирован и независим от капитала как рабочий, который, тем не менее, зарабатывает на жизнь своим трудом, в отличие от класса капиталистов. Он сам себя обеспечивает, он самодостаточен, но при этом он должен продолжать работать, потому что у него нет капиталов. И отсюда рождаются его политические пристрастия, требования к обеспечению свободы мелкого частного предпринимательства, индивидуальной свободы. Исследователи среднего класса у нас в России показывают, что тот средний класс прирастает за счет людей, работающих на государство. То есть это на самом деле люди, зависящие от власти, в отличие от того, что я вам сейчас говорила про изначальную идею среднего класса – это люди, которые ни от кого не зависели

ЗЫ. У нас отношение к государству - по-прежнему основной структурирующий принцип.