про Домбровского

[bolkunac]

Хорошая история, рассказанная искусствоведом Ириной Уваровой

"...И потом, как Домбровский выстоял все испытания! Форма стойкости у него какая-то замечательная.
Но при этом мне рассказывали люди, которым я могу верить вполне, что он как-то встретил человека, который его посадил. Домбровский зашел к нему в редакцию и сказал:
 - Слушай, выйди. Надо поговорить.

Л.Б.: Это был человек из литературного, журналистского окружения?

И.У.: Да, конечно. Тот ему говорит:
  - Ты видишь, что я занят. Подожди там в коридоре.
Домбровский сел ждать. Вместо того чтобы войти и набить этому стукачу морду, он сидел и его ждал. Кончился рабочий день. Они выходят оттуда, и тот  начинает на Домбровского нападать:
   - Ты же эгоист, у тебя никого нет! Ты никем не дорожишь в этой жизни! Ты же не можешь понять, что у человека может быть семья, дети, за которых он отвечает, которых он обязан содержать.

Короче говоря, он орал на него до тех пор, пока Домбровский не сказал ему: 
  - Да черт с тобой! Пойдем, выпьем.
Может быть, суровые люди найдут в этом признак беспринципности, но мне почему-то это очень нравится. Очень нравится.

Л.Б.: И я понимаю почему. Потому что здесь такое христианство, которое позволяет простить многое.

И.У.:  Какое тут христианство, он просто махнул на него рукой".

(Бахтин, Домбровский, Белинков. - «Взрослые люди» с искусствоведом Ириной Уваровой)

Comments

[shusharin.livejournal.com]

нет. это стокгольмский синдром. понимание общности судеб. такое возникает не только у заложника по отношению к террористу, но и воюющих друг против друга солдат. недаром война сближает народы сильнее. чем мир.

такое возникало у некоторых ныне здравствующих диссидентов с их следаками. не у всех, но бывало. фамилии называть не буду.

а в литературе это описано Битовым в "Пушкинском доме".Знакомство Одоевцева с дедом Модестом, который пьянствует с бывшим наальником лагеря, где тот сидел. "хороший человек - меня два раза не убил"

[bolkunac.livejournal.com]

Нет, "хороший начальник" и "стокгольмский синдром" - это другое. Это идентификация жертвы с палачом, принятие жертвой позиции палача, его "правоты".
А у Домбровского, как мне кажется, действительно если не прощение, то понимание. Не только конкретного человека - данного стукача, а человеческой природы вообще. Нет смысла бить кого-то - он такой, какой есть, его не изменишь. И сделанного изменить уже нельзя. Остается только плюнуть, повернуться спиной и идти дальше. А на дорогу можно и выпить.

[shusharin.livejournal.com]

все это одно и то же

[bolkunac.livejournal.com]

По-моему, совсем разные вещи. Первое - позиция слабого и проигравшего, вторая - позиция сильного и морально победившего.

[shusharin.livejournal.com]

да вот, знаете, не так все это
и Битов как раз в романе воссоздал куда более интересную и живую картину, поиздевавшись над пафосными трактовками чужого опыта.

[bolkunac.livejournal.com]

О Битове не могу ничего сказать, ибо роман не читала.