http://www.snob.ru/selected/entry/28809 - банальные рассуждения о том, почему девочки - девочки, а мальчики - мальчики. Умиляют меня такие рассуждения...Но я не о том. Там в комментариях мелькнул вечный довод "супротив" женщин: "женщины не бывают гениями".
Я не спорю. Возможно, что "на мужчинах природа экспериментирует" и т.д. Но есть некоторые соображения. Кто такие "гении"? Как мы определяем, кто гений, а кто - нет? Ведь гений - не совсем объективная характеристика. Гением "назначают".
Важная черта гения (помимо таланта) - отдаленность во времени. Самые крутые гении обитают в прошлом. Почему? Способности - способностями, но есть еще фактор фона. Гению легче стать гением, когда конкуренция не слишком велика. В традиционных обществах творческих людей -единицы. Возвращаясь к женской тематике: в традиционных обществах женщина, сидя в своем домашнем углу, принципиально не могла реализовать свои способности. Мужчинам было трудно, женщинам - почти невозможно. Так что сколько сгинуло в прошлом талантливых женщин - нам неизвестно. Так чем объяснить отсутствие женщин-гениев в прошлом? Природой или социальными факторами? Ответ не так уж очевиден.
Женщины выползли на сцену истории каких-то 200 лет назад. При этом их выползание не уничтожило стереотипов, которые мешают им двигаться вверх наравне с мужчинами. Как не отменило и объективных причин, препятствующих более успешному продвижению вверх, - семью и детей. С другой стороны - фон, о котором выше говорилось. В ХХ веке, при изобилии людей творческого и умственного труда, статус "гения" выдается крайне редко. Даже и мужчинам. Стало весьма сложно выделить "гения" из толпы талантов. Критерии гениальности размыты. В таких условиях сложновато ожидать, что "гением" признают женщину...
Так что я не стала бы однозначно утверждать, что женщины принципиально не могут быть гениями... В ХХV веке будет понятнее...