игры разума

[bolkunac]

Понравилась  мне  почему-то  вот  эта мысль:

Вид Homo выделяется из общей биологической «палитры» не только наличием разума, но и прямо-таки неправдоподобно долгим взрослением. Детеныши разных высших млекопитающих ведут себя почти одинаково: тигренок гораздо больше похож на котенка, щенка или енотика, чем на взрослого тигра. Общими для всех детенышей поведенческими особенностями являются низкий коммуникационный порог и способность играть. Напрашивается связать эти детские черты с креативными способностями и «вообще интеллектом». Тогда получается, что человеческий разум – это затянувшееся детство?

Мне кажется, что процесс "думания" должен доставлять удовольствие и, стало быть, чем-то напоминать игру - непрагматичную, самоценную активность.  Пока ты втянут в такую активность, ты не задаешься дурацкими вопросами типа: "а какой в этом смысл"?
Отсюда - прав был Алеша Карамазов, когда внушал рефлексивному Ивану: "Жизнь надо полюбить прежде смысла её". Одно здесь плохо: "надо". Когда "надо" - хрен что полюбишь.

Comments

[jgnbvbcnrf.livejournal.com]

Как раз эти самые политики, государствнные деятели и прочая шушера и есть игруны. Потому что совршеено не просчитывают последствия своих действий, не воспринимая всерьёз мысль о том, что они должны быть серьёзными и нести ответственность за всё, что делают.
А что касается индусов, то мир - это божественная игра БОГА, но не людей.

[bolkunac.livejournal.com]

Они - не игруны. Они, как бы это помягче... Не слишком умные и дальновидные. Вот им уж точно никакая "игра ума" удовольствия не доставит.
ЗЫ. Коли Бог играет, то нам - сам Бог и велел... Подыграть.
У индусов этих хитрых "я" и Бог - одно. Атман есть Брахман.

[jgnbvbcnrf.livejournal.com]

Тем не менее путать эти понятия не рекомендуется. А вот у нас в стране многие путают.