bolkunac | (no subject)

Гниет наше родимое общество. Не знаю, как там в бизнесе дела обстоят. Точнее, знаю только с чужих слов. Зато происходящее в образовании - вижу. Становится невозможно просто нормально работать. Когда ты работаешь нормально - возникают проблемы. С каждым годом - только хуже. Система "нормальное" отторгает. Вот и всё. И вся модернизация. Как можно модернизировать общество, блокирующее тех, кто хочет просто нормально работать? Не "налаживать личные связи" ("давайте решим этот вопрос неформально!"), не изучать особые "понятия" ( "ну, вы же меня понимаете?") и т.д. и т.п.
Как это всё достало, а...

Flat | Top-Level Comments Only

"Гниет веками"... Но каков запас прочности!
Не знаю, веками или нет... У России хватило жизненных ресурсов на такой затратный во всех отношениях социальный эксперимент, как построение советской империи, соединение архаичного имперского проекта с футурологическим социализмом... Чтобы так переколбасить историю - и свою, и мировую, надо было быть чем-то большим, чем историческая гнилушка...
Но сейчас, похоже, уже никаких ресурсов не осталось. И главное -человеческих. "Моральный износ", "демографическая усталость", последствия длительного негативного отбора. Мне крайне неприятно так думать, но приходится.

"Гниет" - это негодное слово применительно к социуму, поэтому я его и взял в кавычки. Оно возникло в революционной лит-ре позапрошлого века вместе со всей упрощенной социалистической социологией, от Гесса и Маркса до Михайловского, Тённиса и Зомбарта. И это слово, как и эти соответствующие картины мира вводит в заблуждение. "Моральный износ" и "демографическая усталость" - из того же набора квази-биологических формул, к которым прибегают "обществоведы", когда их объяснительные схемы дают осечку.
Речь идет о варварстве, о патронально-клиентельных связях, которые являются основной логикой существования социальной ткани. Это не особенность России, таков вообще вне-западный мир. Можно назвать это негативным отбором, или законом посредственности, пошлости, подлости, как адаптивно выгодных свойств.

Обществоведы не виноваты в данном случае. Это я забавляюсь с терминами. Моральный износ - это вообще из сферы техники, а демографическую усталость я, кажется, сама придумала, хотя и не ручаюсь. Может, где-то читала, но забыла - где.
Почему я именно эти термины использовала? Потому что мне было важно подчеркнуть именно проблему человеческих качеств, человеческих отношений.
Патронально-клиентные связи вполне себе хороши в свое время. Т.е. сами по себе "морального износа" населения не предполагают. И не всегда автоматически означают негативный отбор...
Традиционное общество с его патримониализмом в разных формах вполне жизнеспособно (естественно, не в сегодняшних условиях).
Но проблема России в том, что она зависла между. Между традиционным и современным. Нет, соответственно, никакой морали и никаких ценностей. Ни традиционных, ни современных. Есть голый произвол и голая выгода, прикрытая идеологической высокопарной чушью. Не могу судить, в какой степени это свойственно всему незападному миру...

А футурологического, или футуристического в социализме - только вербальный фасад, по сути же это чисто имперский проект, причем реставрация его крепостничекого варианта, до 1861 г. Ничего экспериментального, проверенный восточный деспотизм.

Мне кажется, что форму восточного деспотизма всему этому делу придал, всё-таки, Иосиф Виссарионыч... Первоначально импульс был все-таки модернизационно-просветительский...