bolkunac: (Default)
В.Гельман
"Подрывные" институты и неформальное управление в современной России (Полития, 2010, №2)
http://politeia.ru/content/pdf/Politeia_Gelman-2010-2.pdf




bolkunac: (Default)
Лекция В.Гельмана о субнациональном авторитаризме

"...Что такое контроль границ? Это особая стратегия, которая направлена на сохранение и поддержание политической монополии на местном уровне. Она включает в себя, прежде всего, патримониальное господство, когда тот или иной лидер — это может быть губернатор или мэр — является таким патримониальным руководителем и распоряжается, по сути, соответствующей территорией как свой вотчиной. Она предполагает очень значимую вещь — влияние локальных лидеров на общенациональном уровне, на уровне страны в целом, и, наконец, монополизацию локальными лидерами связи центра и периферии. Что это значит? Это значит, что если вы работаете в Буэнос-Айресе и хотите вести свой бизнес в провинции Сантьяго-дель-Эстеро, то вы не сможете этого сделать без того, чтобы каким-то образом неформально договориться с губернатором, или с его супругой, или со связанными с ними фирмами о том, что именно они будут вашими контрагентами, поставщиками. А если вы попробуете что-то сделать в обход их воли, то, соответственно, у вас возникнут проблемы с местной полицией, у вас могут быть сложности с землеотводом и т.д. Бизнесмены, работающие в современной России, могут рассказать огромное 
количество таких историй о российских регионах и городах (читать полностью)
bolkunac: (Default)
ВЕДОМОСТИ

Познается в сравнении: Вечно живой популизм

Сравнение нынешнего российского режима с теми типами авторитаризма, которые существовали в ХХ в. в других странах, позволяет... получить представление о природе российского режима и характере его институтов.
...
...Наиболее общая причина удивительной живучести латиноамериканского популизма коренится... в главной проблеме социального развития континента — проблеме включения социально исключенных в политическую систему. 
... Без демократического решения этой проклятой проблемы патерналистские тенденции социальных низов будут вновь и вновь смыкаться с авторитарными тенденциями в самой политической системе и разрушать институциональное опосредование между гражданским и политическим обществом.
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
ugfx

 

bolkunac: (Default)

Авторитарные режимы ХХ века и современная Россия: сходства и отличия

Является ли нынешний российский режим авторитарным? Вопрос этот кажется риториче­ским на фоне властного произвола и насилия, пронизывающих все уровни российского обще­ства
...
Вместе с тем целый ряд очень важных па­раметров путинского режима не позволяет, по мнению многих исследователей, отнести его к категории «классического» авторитаризма...
(читать статью полностью)

Имеет ли смысл говорить о "классическом" авторитаризме? При том разнообразии форм, которые он демонстрирует?
bolkunac: (Default)
Материал публикуется в рамках экспертной дискуссии вокруг статьи Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», вышедшей в «Газете.Ru» 10 сентября 2009 г - http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3268812.shtml

ЦИТАТА:

"...модернизационный ресурс нации во многом благодаря чудовищному коммунистическому эксперименту, отнявшему у России почти весь ХХ век и миллионы жизней, крайней мал. В России почти нет самих субъектов модернизации...

Дмитрий Медведев пока, прямо скажем, не очень похож на революционера сверху.

 

Он публично заявляет, что ему «комфортно» работать с Путиным (как-никак 17 лет вместе, немногие супружеские пары могут похвастать таким стажем в наши эмансипированные времена). За полтора года президентства он не принял ни одного политического решения, которое противоречило бы путинской эпохе и путинскому стилю. В конце концов, он вообще является президентом по доверенности, поставленным Путиным и его окружением. Поэтому любое его самостоятельное антипутинское действие будет прямым нарушением «корпоративной этики», того негласного кодекса поведения, который властная корпорация до сих пор ценит куда выше здравого смысла или интересов страны.
...Проблема в том, что тоталитарные и авторитарные режимы в современном мире в принципе не способны создавать инновации — в лучшем случае они могут служить источником дешевой рабочей силы и местами размещения экологически вредных производств.
...
В России, что гораздо печальнее, вообще нет механизма развития государства. Путин построил режим, которые сознательно исключает активное участие граждан в жизни страны. Но без граждан модернизацию не проведешь: приказать изобрести, внедрить, продать и купить невозможно. Не нужна модернизация и элите: во-первых, она давно фактически живет на два дома (причем второй как раз на демократическом Западе, но не в Венесуэле или Иране), во-вторых, заточена на то, чтобы охранять нажитое, а не развивать страну... (статья Новопрудского полностью)
 

Profile

bolkunac: (Default)
bolkunac

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios