May. 31st, 2011

bolkunac: (Default)
Б.Кагарлицкий. «Невозможно вести переговоры с людоедами»

...Действительно, российское образование не соответствует потребностям экономики. Но не потому, что система образования «устарела», а потому что экономика стремительно примитивизируется и даже в период роста 2000-2007 годов не были полностью преодолены тенденции к деградации производства. Это такая же ситуация, как при распаде Римской империи — варварским королевствам не нужно было всё богатство Античной культуры. Эта культура была востребована снова лишь через несколько поколений, она была слишком развитой, слишком совершенной для того общества. ...
...видя это расхождение между экономической жизнью и образованием, я категорически выступаю против призывов менять образование. Как бы плохо ни обстояли дела сейчас, любые при данных условиях, подчеркиваю, любые, независимо от идеологии, перемены будут только к худшему. Проблема системы не в том, что она плоха, а в том, что она даже сейчас, деградировав и разложившись, слишком хороша для сложившейся экономики и социально-политической системы. И она, даже такая, какая есть, сдерживает происходящие в обществе процессы упадка и разложения
...
И образование и экономика деградируют, только экономика деградирует быстрее. Потому разрыв, несмотря ни на что, увеличивается. И попытка правящих элит «подогнать» состояние образования к уже имеющимся потребностям системы означает большее, чем желание всё коммерциализировать, на всём сделать деньги, хотя именно это стоит за многими конкретными инициативами. Но тут имеется и более системный подход. Реформа образования это своего рода «контрольный выстрел» в голову общества

ЗЫ. Я согласна далеко не со всеми положениями, выдвинутыми в статье. С идеализацией советского наследия - прежде всего. Но многое, увы,  верно.
bolkunac: (Default)
Психологи доказали: чем людям хуже живется, тем они консервативнее

Можно ли выругаться матом на работе, если очень хочется? Насколько неприлично плакать от боли в кресле у зубного врача? И главное: уместен ли легкий флирт на похоронах? Вот лишь несколько тем, на которые рассуждали участники исследования американского психолога Мишель Гельфанд.

 Гельфанд задавала эти и другие вопросы жителям тридцати трех стран – так она измеряла прочность их моральных устоев. Социологический проект стартовал еще в 2000 году, но закончился только сейчас. Свой рейтинг свободы нравов Гельфанд опубликовала на прошлой неделе. Самыми раскрепощенными людьми оказались украинцы. За ними следуют эстонцы и венгры. А вот жители известных своими свободами Нидерландов оказались на скромном шестом месте. Список замыкают Индия, Малайзия и Пакистан – там живет больше всего моралистов.
И живется им не очень хорошо. Гельфанд отмечает: на неблагополучных территориях – например, в странах, где часто происходят засухи, – люди наиболее консервативны. Ураганы, опасные болезни, голод, перенаселенность – все это влияет на прочность моральных устоев. Ничего удивительного тут нет, утверждает исследовательница.

У нее есть гипотеза на этот счет: народы, которым жилось особенно тяжело, со временем стали дисциплинированнее. Готовность подчиняться нормам в таких государствах была вопросом не морали, а выживания. А теперь многовековая привычка к самоограничению проявляется даже в мелочах. (см. статью и таблицу)

ЗЫ. Я думаю, россияне - те же украинцы. Но мне не совсем понятно, что здесь понимается под "раскрепощенностью" и "тяжелыми условиями жизни". По-моему, в случае Индии и Пакистана не тяжесть условий жизни, а религия и сохранившаяся традиция главную роль играют... И что - на Украине/в России природные условия лучше, чем в Европе?
(Гипотеза: чемпионами по морали должны быть чукчи. У них самые тяжелые природные условия)

Profile

bolkunac: (Default)
bolkunac

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios