Jan. 4th, 2011

bolkunac: (Default)
Слышала про эту книгу, но не знала, что она вышла у нас.

Текст отсюда

...Главная мысль Хиршмана: одни и те же законы определяют поведение человека, столкнувшегося с ухудшением продукции привычной фирмы, понижением уровня школьного образования в своем районе города, деградации политической партии, за которую он/она голосует, или ужесточения политического режима в своей стране. Человек может уйти (перейти на продукцию другого производителя, переехать в другой район, проголосовать за другую партию, эмигрировать) или «подать голос» — выразить публичный протест. Атмосфера в том или ином обществе определяется соотношением «выхода» и «голоса» как социальных сил.

Ситуация ухода описывается классической экономикой конкурентного капитализма: фирма работает хуже — покупатель бежит. Публичный протест против ухудшения качества продукции до Хиршмана не считался фактором, влияющим на экономику.

Проблема в том, что опции «выхода» и «голоса» должны осуществлять одни и те же люди — самая активная часть потребителей или политически активные граждане. Первыми уходят именно те, кто в других условиях мог бы публично сказать о накопившихся трудностях. Остановить таких людей могут только две причины: высокая цена за «выход» (невозможность найти другой аналогичный товар, запрет на эмиграцию) — или верность, то есть сознание того, что нужно реформировать ту систему, к которой ты эмоционально привязан.

Однако, пользуясь взаимодополнительностью «голоса» и «выхода», многие экономические и политические системы откупаются от своих оппонентов: либо максимально открывают двери «на выход», чтобы все недовольные ушли, либо, метафорически говоря, «затыкают уши», предоставляя всем желающим возможность высказаться, но никак не реагируют на критику. Разбор подобных примеров, взятых из американской практики 1960-х, делает книгу Хиршмана пугающе актуальной для современной России.
bolkunac: (Default)
"... В тоталитарных системах, к сожалению, главным стимулом общественной и личной жизни человека является поступок, а не потребление. Борьба с авторитарными и тоталитарными тенденциями – тот самый случай, когда потребление может оказать добрую услугу обществу" (ссылка)

Да... Ежели согласиться с этой мыслью, придется стать сторонником тоталитаризма...
bolkunac: (Default)

В Киргизии появится пик Путина

Правительство Киргизии инициировало законопроект о присвоении географического названия «Пик Владимира Путина» безымянной вершине высотой 4446 метров Киргизского хребта в бассейне реки Ак-Суу, на правом борту правого притока реки Джар-Таш в Московском районе Чуйской области, сообщает АКИpress


ЗЫ. Теперь он должен срочно на него залезть. Альпинистом он ещё не был. Упущение.
bolkunac: (Default)
Невозможно было не перепостить.
И провались все ругатели "картинок в ЖЖ"...

Фотографии отсюда. И там есть еще.




Read more... )
bolkunac: (Default)
Пересказ доклада Эберс(ш)тадта  о причинах высокой смертности россиян.
Стиль публикации несколько разухабистый, но смысл вполне внятен.

"Эберстадт, как и многие отечественные исследователи, особо подчёркивает нетипичность современной российской демографической ситуации: рождаемость, свойственная развитой стране, в сочетании с продолжительностью жизни на уровне развивающихся стран
...
Эберстадт пытается связать нищету социального капитала современной России с «популярными» в нашей стране причинами смертности (социальные сети поддерживают больных, способствуют диагностике болезней, снижают стресс; мы лаконизируем: чем менее люди безразличны друг к другу, тем меньше они болеют, а также – чем счастливее человек, тем меньше у него причин пить горькую и особенно убивать спьяну), выдвигает гипотезу о связи низкого уровня социального капитала в России с перекосами политической системы («суверенной демократией» и «властной вертикалью») и останавливается в шаге от того, чтобы связать маленький социальный капитал с низкой рождаемостью. (Здравый смысл, однако, подсказывает нам, что счастливые люди скорее заведут ребёнка, чем несчастливые. Счастливые люди создадут более мощные, более разветвлённые социальные сети, чем несчастливые. А участие в разветвлённых социальных сетях дополнительно располагает к тому, чтобы заводить детей.)

Эберстадт не новатор и не срыватель покровов: он отдельно указывает, что только научных исследований, связывающих социальный капитал с продолжительностью жизни и уровнем здоровья, до 2000 года опубликовано 50, а в 2000–2009 годах – более 620. Итоговая часть доклада подчёркивает, что демографический кризис России, угрожающий перспективам экономического развития страны и её статусу военной сверхдержавы, имеет корни в пренебрежении российской элиты «человеческими ресурсами» (human resources, ещё один часто употребляемый в исследовании термин), из которого и проистекает низкий уровень социального капитала. Как отмечает Эберстадт, ни одной «сырьевой сверхдержавы» в мире пока нет; самые развитые страны – развивающие человеческие ресурсы и наращивающие социальный капитал (читать полностью).
 

Profile

bolkunac: (Default)
bolkunac

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios